从土地到心灵：中国传统文化心理的生成逻辑 系列思辨文章·第六篇

摘要： 汉字不仅是思维的编码机制，更是一种时间性的书写行为。本文从发生学视角考察汉字书写性的文化心理效应，提出“书写即时间化”的核心命题。研究发现，书写的本质特征在于其时间性——一次性、不可逆性与程序的规定性，这使“写”根本区别于“画”与“做”。汉字书写的时间性直接来源于笔顺，笔顺不仅构建了秩序感，更使静态的平面作品可追溯其创作过程。本文进一步辨析“书法”与“书写”的心理学差异：书法以约定俗成的章法为规约，临帖为其典型形态，训练的是规则内化与延迟满足；书写以书写者的个人意志为引导，率性发挥为其典型形态，训练的是情境判断与当下决断。二者共同构成了中国书写文化的完整心理效应。在审美精神层面，以时间统摄空间的表现性原则生成了中国艺术独特的“节奏化空间”，书写的时间性经由“写”这一行为的不可重复性，催生了中国艺术的写意精神。在数字化时代，键盘输入对书写性的消解使“提笔忘字”成为普遍现象，这一文化心理后果值得正视。

关键词： 书写性；时间意识；审美精神；笔顺；书法；写意；发生学

中图分类号： B84-05 文献标识码： A

一、引言：书写何以成为一个心理学问题？

在上一篇中，我们考察了汉字作为编码机制如何塑造中国式思维，重点分析了汉字的整体性编码、象形性编码、对称性编码与关联性思维、形象思维、秩序感之间的关联。然而，一个尚未展开的维度是：汉字不仅是“看”的对象，更是“写”的行为。汉字不只是以结构特征参与思维编码的符号系统，更是一种在时间中展开的书写行为。这一行为本身，便是塑造心理结构的重要机制。

这个维度之所以长期被忽视，是因为在“工具论”的框架下，书写被理解为一种技术操作——如何执笔、如何运笔、如何安排结构——属于书法技法而非心理学的范畴。然而，从发生学视角看，书写不只是“用手操作工具”的技术行为，更是一种“在时间中生成空间”的创造行为。书写行为的时间性特征，深刻地塑造了中国人的时间意识和审美精神。

本文的核心问题是：汉字书写的时间性特征是什么？它如何塑造了中国人的时间意识？又如何经由“以时间统摄空间”的原则生成了中国艺术独特的审美精神？

二、书写的时间性：理论基础

2.1 “写”区别于“画”与“做”的本质要素

要理解书写性的心理学意义，首先需要明确“写”的本质特征。

雷坤铭在《书写的时间性及其规约作用》一文中提出了一个关键判断：“时间性还是‘写’区别于‘画’、区别于‘做’的最本质要素。”[1]这一判断意味着，书写的根本规定不在于工具（毛笔还是钢笔）、不在于材料（宣纸还是简牍），而在于其时间性结构——书写是一个在时间中不可逆地展开的过程。

“画”可以涂改、可以覆盖、可以反复叠加，其结果不依赖于过程的完整性。“做”可以分解为若干独立的步骤，步骤之间可以调换顺序，最终产品也不依赖于过程的时序。但“写”不同。“写”是在时间之流中一次性完成的，每一笔都在前一笔的基础上生成，不可回溯、不可重来。正如雷坤铭所指出的，“书写性”一词的普遍含义，“离不开流畅自然的时间性表达”[2]。

2.2 笔顺：书写时间性的来源

书写时间性的直接来源，是汉字的笔顺。

笔顺是汉字书写的约定规则：先横后竖，先撇后捺，先上后下，先左后右，先外后内[3]。这套看似简单的规则，蕴含着深刻的文化心理意义。有学者指出，“笔顺的哲学意义是秩序感的建立，同时它又具有重大的书法意义。笔顺构建了时间顺序，能够让孤立的笔画线条自动衔接起来，形成运动轨迹”[4]。

从发生学视角看，笔顺经历了从“象形图画字”到“书写文字”的转化过程。最初，“人们普遍使用象形图画字，其中的块面结构，需要涂抹才能成形，而涂抹的用笔次数不可确定”[4]。这种书写方式缺乏秩序，也缺乏效率。后来，“人们从象形图画字中演化出了文字的笔顺。笔顺摒弃了象形图画字的块面结构，代之以线条用笔”[4]。这一转化的关键，在于时间的引入——笔画不再是可以任意涂抹的“块面”，而成为必须在时间中依次完成的“线条”。

笔顺的建立，使汉字书写从“空间性的涂抹”转变为“时间性的运动”。正是这一转变，使汉字成为一门时间性的艺术。正如有研究所指出的，“汉字书写中笔顺的约定俗成，字序的文学化、有序化是书法艺术时间性产生的前提和基础”[5]。

三、书法与书写：两种时间性的心理学辨析

在展开书写时间性的心理效应分析之前，有必要先辨析一组容易被混淆的概念：书法与书写。

二者虽然都涉及“写”这一行为，但在心理学意义上存在重要差异。书法是按一定的约定俗成的章法来书写，它以法度为规约，以临帖为典型形态。学书者必先临摹前人名迹，在反复的模仿中习得笔法、结体、章法的规范。书法的时间性是被“法”所规定的——每一笔的起收、每一字的结构、每一行的行气，都有可循的规则。书写则是顺着书写者的个人意志，率性发挥，它以自由为特征，以即兴为典型形态。书写的时间性是被“意”所引导的——每一笔随当下的心境和情境而生成。

这一差异在心理学上具有不同意义。书法的心理学意义在于“规则内化”与“延迟满足” ：学书者必须克制自己的率性冲动，遵循既定的法度，在反复的临摹中将外在的规范内化为内在的心理秩序。这一过程与六艺中“礼”的训练高度相似——礼是将外在的社会秩序内化为个体的心理秩序，书法则是将外在的书写法度内化为个体的书写秩序。二者共同培养的都是延迟满足的能力：不急于表达自我，而是先在规范中安顿自我。

书写的心理学意义则在于“情境判断”与“当下决断” ：书写者不是执行一个预定方案，而是在时间之流中不断做出情境性的判断——第一笔的位置决定第二笔的方向，前一字的体势决定后一字的呼应。这种训练培养的是根据临时的条件决定当下行动的能力，即前文所论的“情境性思维”。它与李泽厚所论的“实用理性”高度吻合——不是依据抽象原则行事，而是依据具体情境作出判断。

书法与书写并非对立，而是互补。 书法训练的是“在规范中自由”——先通过临帖习得法度，再在法度中寻找个人表达。书写训练的是“在自由中生成”——在即兴的书写中生成形式与意味。中国书法的最高境界，恰恰是二者的统一：既有法度的严谨，又有书写的自由；既遵循传统的章法，又呈现当下的生命状态。王羲之《兰亭序》之所以不可重复，恰恰因为它是“法”与“意”在特定时间中的完美统一——既遵循行书的法度，又在酒酣兴发之际率性挥洒，法度与自由在那一瞬间达成和解。

四、书写时间性的界定与心理效应

4.1 时间美学的三重规定：一次性、不可逆性、程序的规定性

陈振濂在《书法美学》中提出，书法时间的界定有三种基本解释：“一次性”“不可逆性”“程序的规定性”，“这是书法时间美学性格的基本立足点”[6]。

“一次性” 意味着书写是不可重复的。书法家在创作时，无法像画家那样反复修改、层层叠加。每一笔都是当下的决断，无法预演，也无法撤回。

“不可逆性” 意味着书写的时间方向是单向的。从第一笔到最后一笔，时间之流不可逆转。正如林散之的草书所展示的，“书写本身的时间感，将生命的萌芽、生涩、半熟、成熟、过熟、凋零、渐逝融合在一起，不添加分析成分、不带有教科书腔调”[7]。书写的时间性，就是生命的时间性。

“程序的规定性” 意味着书写必须遵循笔顺规则。这种程序性不是外在的束缚，而是内在的秩序——它使书写成为一种有节律的运动，而非混乱的涂画。

这三重规定共同构成了书写区别于其他造型艺术的本质特征。正如研究所揭示的，“书法的线条不可重复，也不可更改，在时序上不可逆转，如同音乐演奏一样”[8]。“描”和“画”，“重复和修改”是书法的大忌——“描过的线条，中断了连续性，模糊了运动感，掩盖了书法线条的时间性特征”[8]。

4.2 从静态作品中追溯时间：笔顺的心理学功能

笔顺的时间性特征，产生了一个独特的心理学效果：从静态的平面作品中追溯创作过程。

有学者指出，“笔顺构建了时间顺序，能够让孤立的笔画线条自动衔接起来，形成运动轨迹，使得相交的笔画线条具备了立体性。更重要的是它能从既成的静态的平面作品中追溯其创作过程”[4]。姜夔《续书谱》所言“余尝历观古之名书，无不点画振动，如见其挥运之时”，正是这种追溯体验的经典表述。

这种追溯体验的心理学意义在于：它使“观看”成为一种“时间性的观看”。观看者不是面对一个静止的形式，而是回溯一个已经完成的运动过程。沈尹默在论书法欣赏时说，在欣赏书法时，“不但可以接触到五光十色的神采，而且还会感到音乐般轻重疾徐的节奏”[9]。这种“音乐的节奏”，正是观看者从线条的痕迹中重新体验到的书写时间。

4.3 “一笔书”与时间之流的连续性

在书法史上，从楷书到行书再到草书的演变，呈现出一条清晰的时间性强化线索。有学者概括这一过程为：“由重静态的空间建构到重动态的时间推延。”[10]

这一演变在草书——特别是“一笔书”中达到极致。王献之的《中秋帖》被称为“一笔书”的典范，笔画的连绵使整幅作品形成了一条连续的时间之流，一气贯注，犹如行云流水[3]。

“一笔书”的美学意义在于：它将书写的时间性推向了极致——不是一笔一笔地“断”着写，而是一笔勾连下一笔地“连”着写。这种连续性不仅是技法的，更是时间体验的——“书法的创作在时间的展开过程中完成了空间的创造，在空间的构建过程中完成了时间节奏的展延”[3]。

五、书写性与情境性思维：笔笔相生的心理学

5.1 笔笔相生：书写的当下决断

如果说笔顺建立了书写的基本时间秩序，那么在实际书写过程中，一个更微妙的时间性机制在发挥作用：笔笔相生。

所谓“笔笔相生”，是指在书写过程中，每一笔的位置、长短、轻重、方向，都不是事先完全确定的，而是在书写过程中根据前一状态临时决定的。第一笔的位置决定了第二笔的起笔，第二笔的走势决定了第三笔的方向，最后一笔调整整个字的平衡。书写者不是在执行一个预定的方案，而是在时间中不断做出情境性的判断和调整。

这种“笔笔相生”的书写方式，被有学者概括为“理性前提下的感性书写”，“不断涌出、溢出冲动的理性节奏”[11]。它既是理性的（遵循笔顺规则和字形结构），又是感性的（依赖当下的直觉判断）。理性不是压制感性，而是为感性提供框架；感性不是破坏理性，而是在理性框架中注入生命力。

5.2 情境性思维与实用理性

“笔笔相生”的书写方式，培养了一种重要的心理倾向：情境性思维——特别善于根据临时的条件来决定当下行动。

这与李泽厚所论的“实用理性”高度吻合。李泽厚认为，“实用理性”的核心特征是“不承认先验理性，不把理性摆在最高位置。理性只是工具，‘实用理性’以服务人为目的”[12]。这不是否定理性，而是强调理性与情境的结合——不是依据抽象原则行事，而是依据具体情境作出判断。

从发生学视角看，情境性思维的根源之一，正在于汉字书写的时间性训练。书写者在日复一日的书写实践中，习得了一种“在时间中判断”的能力——不是事先规划好一切，而是在过程中随势应变。这种能力一旦从书写领域迁移到其他领域，便成为中国人处理复杂情境的普遍心理倾向。

有书法教育研究表明，注重书写过程的训练“有助于提升学生的辩证思维能力、文化自觉意识与结构性行为判断力”[13]。这意味着，书写训练的效果不仅限于书写本身，更影响思维方式的一般性结构。

六、书写性与写意精神：以时间统摄空间

6.1 “以时间统摄空间”的表现性原则

书写的时间性不仅塑造了时间意识，更深刻地影响了中国艺术的审美精神。

周文杰提出了一个重要的美学判断：“书法以时间性统摄空间性的表现原则，还对中国绘画以及篆刻产生了较为深远的影响，中国画的‘骨法用笔’‘笔笔相生’以及篆刻的‘以书入印’等思想，都可以溯源到这一表现性原则。”[14]

“以时间统摄空间”的核心含义是：在书法（以及受书法影响的其他中国艺术）中，空间不是预先给定的框架，而是在时间运动中逐渐生成的。空间结构（字形、章法）不是先于书写而存在的，而是在书写过程中被时间性地“生成”出来的。正如雷坤铭所指出的，“字的空间节奏，是随着时间性的展开而逐步形成的，这为我们理解空间的动态性提供了依据”[15]。

这一原则与西方的空间艺术（如建筑、雕塑）形成鲜明对比。西方的空间艺术以几何空间为基础，空间是先在的、可测量的、静止的。中国的书法艺术以时间为基础，空间是生成的、不可测量的、运动的。

6.2 节奏化的空间：宗白华论书法的时空美学

宗白华对书法时空美学的论述，为理解“以时间统摄空间”原则提供了深刻的理论支撑。

宗白华指出，中国书法的空间感型“也不是移写雕像立体及建筑的几何透视，而是显示一种类似音乐或舞蹈所引起的空间感型”[16]。这意味着，书法的空间不是几何学的空间，而是音乐化的空间。它不是由透视法则规定的，而是由节奏和韵律生成的。

宗白华进一步提出了一个关键判断：“我们的宇宙是时间率领着空间，因而成就了节奏化、音乐化了的‘时空合一体’。”[16]这里的“时间率领着空间”，正是“以时间统摄空间”的另一种表述。在书法中，线条的运动（时间）决定了结构的生成（空间），而不是相反。

宗白华还从更宏观的角度阐发了中国艺术的时空观：“中国的书法本是一种类似音乐或舞蹈的节奏艺术。它具有形线之美”，“中国的书法、是节奏化了的自然、表达着深一层的生命形象的构思、成为反映生命的艺术”[17]。这些论述共同指向一个核心命题：中国书法的审美精神，是以时间性为根基的“节奏化”精神。

6.3 写意精神的发生学根源

从“以时间统摄空间”的原则出发，可以进一步追问：中国艺术的“写意精神”从何而来？

有学者指出，“文字的‘写’，决定了书写的时间性、不可重复性和历史性，并影响了中国的书画、戏曲、音乐、建筑、舞蹈等艺术，她着手于写而落脚于意，形成了中华民族独特的‘写意’审美精神”[18]。这一判断揭示了“写意”与“书写性”之间的发生学关联。

“写意”的核心含义是：不追求精确的再现，而追求意境的表达；不追求固定的形式，而追求气韵的流动。这种审美取向的发生学根源，正在于书写的时间性——因为书写是一次性的、不可重复的，所以书写者不可能“先设计好再执行”，他必须在书写的过程中同时完成形式与意味的生成。这种“在时间中生成”的书写方式，天然地倾向于“写意”而非“再现”。

有研究从更深层的哲学层面指出，“中国古人的时空观是一个以‘时’统‘空’的时空观，时间率领着空间，时间的节奏引领着空间方位的变化，六合之外，圣人存而不论”[19]。这种时空观的形成与月令文化密切相关——早期社会“在农耕中孕育出灿烂的‘月令’文化”，这种文化“注重天时与方位，注重运动与节律，注重适从与成效”[19]。时间意识的觉醒，从根本上改变了中国人的艺术创造方式：书法线条不再追求对物象的模仿，而追求对生命节奏的表达。

6.4 经典作品分析：《兰亭序》与《祭侄稿》

中国书法史上最伟大的两件作品——王羲之的《兰亭序》和颜真卿的《祭侄稿》——恰好提供了书写时间性与写意精神关系的经典例证。

《兰亭序》作于永和九年暮春，王羲之与友人雅集于会稽山阴之兰亭，酒酣兴发之际，一挥而就。全篇二十八行，三百二十四字，笔势流畅自然，从容不迫，有“天下第一行书”之誉。然而，王羲之日后多次重写此序，均不如原作。正如有学者所指出的，书法艺术最高成就“多产生于偶然即兴场合，王羲之《兰亭序》、颜真卿《祭侄稿》之所以无法写出更好的第二遍，缘于生活本质的不可重复，缘于离意识控制最远的书写行为恰恰提供了不期而然的形式构成变化”[20]。

《祭侄稿》更是书写时间性的极端例证。颜真卿在安史之乱中痛失侄子颜季明，悲愤交加之际写下这篇祭文。全篇涂改多处，字迹时而工整时而潦草，墨色时而浓重时而枯淡，情感随书写时间而起伏变化。正因如此，它被誉为“天下第二行书”。有研究者指出，“艺术创作是一种心理状态和行为状态的表现结果，《兰亭序》《祭侄文稿》《争座位帖》等等的感人之处就在于作者把即时情感、情绪跌宕状态表现得淋漓尽致，就连作者自己都无法复制、不可重复”[21]。

这两件作品的共同特征在于：它们的美学价值来源于书写的时间性——来源于那一个不可重复的当下时刻的完整呈现。 如果书写是可以反复修改的，如果“写”可以像“画”一样叠加、涂改、重来，那么《兰亭序》和《祭侄稿》便不复存在。书写的时间性不是限制，而是写意精神的根本前提。

七、思辨：数字化时代的书写危机

7.1 “提笔忘字”：书写性消解的心理后果

如果书写性塑造了中国人的时间意识和审美精神，那么当书写行为本身在数字化时代受到根本性冲击时，会发生什么？

这已经不是一个假设性的问题。有研究指出，“数字技术的迅猛发展彻底改变了汉字的书写方式和传播形态，键盘输入取代了传统书写，年轻一代在日常生活中几乎告别了纸笔，‘提笔忘字’成为普遍现象”[22]。调查显示，“超过70%的中学生承认经常遗忘常用汉字的书写笔顺，而在60岁以上群体中这一比例仅为15%”[22]。

更深层的变化在于心理过程。有学者从认知心理学角度分析了键盘输入与手写之间的差异：用笔书写时，“书写者对汉字的记忆要达到准确‘再现’的程度，也就是说，我们对每个汉字都要熟记其形音义，尤其是字形，一笔一画都要清晰地出现在脑海中”。而键盘输入时，“汉字从人脑中被提取到呈现出来，仅仅是一个‘再认’的心理过程。‘再认’比‘再现’的难度小得多”[23]。

“再现”与“再认”的差异，不仅是记忆难度的差异，更是心理参与深度的差异。“再现”要求书写者在脑海中完整地“重演”汉字的构造过程，而“再认”只需要从若干选项中识别出正确的字。前者是一种时间性的、运动性的记忆，后者是一种空间性的、识别性的记忆。

7.2 书写性消解的审美后果

书写性的消解不仅影响时间意识的训练，也影响审美精神的传承。

当书写从“写”变为“打”时，“笔笔相生”的情境判断消失了——键盘输入不存在“第一笔决定第二笔”的问题。当书写从“写”变为“拼”时，“以时间统摄空间”的表现原则消失了——拼音输入生成的是预设的字形，不涉及时间中的形式生成。当书写从“写”变为“选”时，写意精神的根基动摇了——选择是空间的（在多个选项中挑选），而非时间的（在过程中生成）。

有学者敏锐地指出，“汉字在数字空间中呈现出全新的视觉形态”，但“这些变异汉字虽然富有创意和趣味性，却偏离了汉字规范的轨道”[22]。从文化心理学的角度看，这些“变异”不仅是形式上的，更是心理上的——它们标志着一代人的时间意识和审美精神正在发生根本性的变化。

7.3 书法教育的心理意义重建

面对书写性消解的危机，书法教育的意义需要从文化心理学的角度重新审视。

传统上，书法教育被视为一种文化传承和艺术训练——学习书法是为了继承传统文化、培养审美能力。但从本文的视角看，书法教育的心理意义远不止于此：它是一种时间意识的训练和情境判断力的培养。

当学生练习书写时，他不仅在学“写什么”，更在学“如何写”——如何在时间中依次完成笔画，如何根据前一状态调整后一状态，如何在不可逆的时间之流中做出当下决断。这些能力一旦形成，便具有超越书写领域的一般性心理意义。

有书法教育研究表明，注重书写过程的教学模式“有助于提升学生的辩证思维能力、文化自觉意识与结构性行为判断力，为书法教育由技术训练走向思维育人与文化育人提供了有效路径”[13]。这一结论印证了本文的判断：书法教育的核心价值不在于培养书法家，而在于培养一种时间性的认知方式和审美方式。

八、结语：作为时间体验的书写

回到本文的核心命题：书写不仅是记录，更是一种心理训练和时间体验。

汉字书写的时间性——一次性、不可逆性、程序的规定性——使“写”根本区别于“画”与“做”。笔顺构建了时间秩序，使静态的作品可追溯其创作过程；笔笔相生培养了情境性思维和实用理性；以时间统摄空间的原则生成了中国艺术独特的“节奏化空间”；书写的时间性经由“写”这一行为的不可重复性，催生了中国艺术的写意精神。

书法与书写的辨析则进一步揭示了书写文化的心理层次：书法训练的是规则内化与延迟满足，书写训练的是情境判断与当下决断。二者互补，共同构成了中国书写文化的完整心理效应——先通过书法习得法度，再通过书写在法度中寻找自由；先通过临帖内化传统，再通过即兴表达当下。

汉字作为“脉”，不仅以其结构特征编码了思维的方式，更以其书写行为训练了时间的意识和审美的精神。 农耕文明作为“根”，为中国人提供了以“生”为本体的存在论安顿；汉字作为“脉”，将这种存在论体验编码为符号系统，并通过书写行为将时间性注入中国人的心理结构。

在数字化时代，书写性的消解是一个不可忽视的文化心理事件。它不是简单的“书写能力下降”，而是时间意识和审美精神根基的动摇。正视这一后果，重建书法教育的心理意义，是传统文化心理应用研究面临的重要课题。

下一篇：礼乐射御书数——六艺作为心理素质养成体系

参考文献

[1] 雷坤铭. 书写的时间性及其规约作用[J]. 大众书法, 2025(4): 85-89.

[2] 雷坤铭. 书写的时间性及其规约作用[J]. 大众书法, 2025(4): 85.

[3] 用笔有“节奏”，书法才会有“心跳”[EB/OL]. 中国书法家网, 2020-03-24.

[4] 以奇为正 妙在能合——关于中国书法的断想[EB/OL]. 中国民族网, 2024-01-31.

[5] 论书法艺术的时间性[J]. 台州学院学报, 2004(4).

[6] 陈振濂. 书法美学与批评十六讲[M]. 上海: 上海书画出版社, 2018.

[7] 书法杂感[N]. 文艺报·世纪美术, 2018-08-20(7).

[8] 用笔有“节奏”，书法才会有“心跳”[EB/OL]. 中国书法家网, 2020-03-24.

[9] 笔墨的超越[N]. 光明日报, 2008-08-09(7).

[10] 傅合远. 论书法审美的历史发展与时间特性的强化[J]. 齐鲁学刊, 1996(3).

[11] 况尉·条幅书法 | 笔笔生发，字字生长[EB/OL]. 中华网山东, 2026-07-31.

[12] 李泽厚. 人类学历史本体论[M]. 青岛: 青岛出版社, 2016.

[13] 公共书法课的辩证之道：从矛盾观到育人路径[J]. 书法教育研究.

[14] 周文杰. 论书法中“以时间统摄空间”的表现性原则[J]. 中国书法, 2018(24): 134-137.

[15] 雷坤铭. 书写的时间性及其规约作用[J]. 大众书法, 2025(4): 86.

[16] 宗白华. 美学散步[M]. 上海: 上海人民出版社, 1981.

[17] 宗白华. 中国诗画中所表现的空间意识[M]//美学散步. 上海: 上海人民出版社, 1981.

[18] 衡正安. 新时代下汉字的特性及影响[J]. 中国文艺评论, 2016.

[19] 嵇绍玉. “月令”文化之下的书法嬗变[N]. 中国艺术报, 2020-08-14(7).

[20] 卢辅圣. 中国书法形态特性[EB/OL]. 中国非物质文化遗产网, 2021-03-18.

[21] 笔墨·写意之情缘[N]. 文化艺术报, 2017-09-22.

[22] 数字时代背景下汉字文化认同的代际差异与传承路径[EB/OL]. 中国网, 2025-12-04.

[23] 陈双新, 李丽. 信息时代汉字与人的关系问题刍论[J]. 语言文字应用.

培训：汉字心学疗法 精神科医师心理治疗 中医心理师系列  心理治疗(咨询)师 意象催眠

报名电话：027-87278238

微信：19907148231（小禾老师）

阿萌老师，17762581803（微信同号）

阿呆老师：13720180269（微信同号）