疗愈行业如何规范？——基于汉字心学与阳明心学的行业定位与发展展望

昨天，笔者写了《 从“野路子”到“正规军”：疗愈行业的下一站，是规范》 一文，今天继续就疗愈行业发展发表个人观点。

一、引言：疗愈行业正站在历史的十字路口

2026年7月，首届疗愈行业发展大会暨整合疗愈学术交流会在北京举行，大会发布了《疗愈行业自律倡议书（草案）》，涵盖行业价值定位、服务边界、服务伦理、文化传承、科学理性、诚信经营等十章五十余条内容。与此同时，“3999元开天眼”“培训3个月即可上岗”等疗愈乱象频频见诸报端，引发公众对疗愈行业规范化的强烈呼声。

疗愈行业，正站在一个历史的十字路口：是走向“草莽生长”的灰色地带，还是走向“有章可循”的规范发展？回答这个问题，需要回到一个根本性的追问——

疗愈究竟是什么？它属于什么行业？由谁来管？规范疗愈行业的根本出发点是什么？

二、从汉字心学看“疗愈”：一个被忽略的定义视角

要回答疗愈行业的定位问题，不妨先从汉字本身的构形中寻找答案。

据新近出版的《新华大字典》（第3版 彩色本），“疗”（療）字有两个义项：一为“医治”，二为“解除困难与痛苦”。前一个意义指向生命健康，属于医疗范畴；后一个意义指向心理感受与幸福体验，属于大健康。“愈”字虽有“疾病好转”之义，也有“较好”“更加”的意涵。

“疗”与“愈”组成“疗愈”，其语义重心恰恰落在服务对象自身的具身体验和自我感受上，而非来源于服务提供方的医学判断或诊断。

这一发现至关重要。从汉字心学的视角来看：

• 疗愈行业不属于医疗卫生行业——因为它不以“诊断”和“治疗疾病”为核心职能

• 疗愈行业应定位为大健康产业——因为它满足的是人们“解除困难与痛苦”的身心需要，而非“治疗疾病”的医疗需求

这一界定，与当前疗愈行业的实际业态高度吻合。疗愈服务正加速融入医疗、养老、文旅、教育、企业服务、社区、科技等多个场景，形成跨学科、跨产业、跨场景融合发展的新生态。它不是医疗的下属分支，而是大健康产业的一个独立板块。

然而，仅从字义上界定“疗愈是什么”还不够。要回答“疗愈行业应该如何规范”，还必须回答一个更深层的问题——规范疗愈行业的根本出发点应该是什么？

三、阳明心学的回答：“心即理”“致良知”“去私欲”

王阳明说：“心即理也。天下又有心外之事、心外之理乎？”——万事万物的道理不在心外，而在于人心本身。规范疗愈行业，首先要问的不是“行业利益如何最大化”，而是“什么才是合乎天理人心的行业秩序”。

（一）“心即理”：疗愈行业的“理”在人民心中

从阳明心学的视角来看，疗愈行业的“理”——即它的本质规律和规范原则——不在任何行业部门的文件里，不在任何管理者的头脑里，而在广大人民群众的心里。

什么是疗愈行业最根本的“理”？是人民群众追求美好生活、解除身心痛苦的内在需求。这个“理”不需要任何人去“发明”，只需要去“发现”和“顺应”。

因此， 疗愈行业的定位，不能从“医疗卫生行业需要什么”“心理行业需要什么”“中医药行业需要什么”出发，而必须从“人民群众需要什么”出发。 疗愈行业是人民群众自发选择的一种大健康服务形态，它的存在本身就是“心即理”的证明——人民的心在哪里，行业的“理”就在哪里。

（二）“致良知”：疗愈行业的规范标准在良知之中

阳明心学的核心是“致良知”——每个人心中都有辨别是非善恶的良知，只需去发现和遵循它。

疗愈行业的规范化，不需要等谁来“立法”，而需要所有从业者回到自己的良知。 一个疗愈服务是不是在真正帮助他人解除痛苦？一个收费标准是不是在合理范围内？一个从业者是不是真正具备服务能力？ ——这些问题的答案，每一个从业者内心都有判断。

从“致良知”出发，疗愈行业的规范化应当遵循以下原则：

• 自律先于他律 ：行业自律机制的建立，是所有规范化措施的前提。从业者主动遵循良知行事，比外部监管更根本。

• 用户评价优先于行业自封 ：疗愈服务的质量，最终应由服务对象的体验和效果来评判，而非由行业权威自我宣告。

• 开放竞争优于封闭垄断 ：疗愈行业的生命力在于“人人可以自以为师”的开放性，过度壁垒化只会扼杀创新。

（三）“去私欲”：疗愈行业规范化的根本障碍

王阳明说“破山中贼易，破心中贼难”。疗愈行业规范化的最大障碍，不在外部，而在内部——在那些被行业利益、个人私欲所遮蔽的“心中之贼”。

当前疗愈行业乱象的根源是什么？从阳明心学的角度看，是“私欲”作祟：

• 追求暴利的私欲 ，导致虚假宣传、天价收费、“开天眼”等玄学包装

• 维护行业垄断的私欲 ，导致某些行业组织“当运动员兼裁判员”

• 排斥竞争、固守领地的私欲 ，导致各行业壁垒森严，错失融合发展的机遇

阳明心学不否定正当的利益追求，但要求我们“去私欲”——去掉那些超越合理边界、损害公共利益、违背良知的欲望。规范疗愈行业，首先要做的不是制定更严格的法规，而是帮助行业从业者回到“去私欲、存天理”的本心。

四、“人民利益至上”：疗愈行业规范的根本出发点

综合以上分析，疗愈行业规范的 根本出发点 可以明确为：

疗愈行业的发展必须站在人民利益至上的立场，而非从任何行业利益出发——包括医疗卫生行业利益、心理行业利益、中医药行业利益、疗愈行业自身利益，以及其他相关行业利益。

这一立场的确立，有以下三层含义：

（一）疗愈行业的定位权在人民手中

疗愈行业不是任何部门“规划”出来的，而是人民群众在大健康需求的驱动下“自发选择”出来的。当一个社会从“治病”走向“健心”，从“被动医疗”走向“主动健康”，疗愈服务作为一种灵活、多元、个性化的身心支持方式，自然应运而生。

因此， 疗愈行业的定位不应由任何行业部门单方面决定，而应由人民群众的实际需求来定义。 管理部门要做的是顺应这一需求、规范这一需求、保障这一需求，而不是用某一种行业框架去“框定”它。

（二）行业利益必须服从人民利益

当行业利益与人民利益发生冲突时，应当毫不犹豫地站在人民一边：

• 当一些地方的医疗卫生机构希望以“专业权威”垄断大健康市场时，要问：这是否有利于人民群众获得多元化、可选择的健康服务？

• 当一些地方的心理行业组织热衷于“当运动员”而非“当裁判员”时，要问：这是否有利于从业者的规范发展和消费者的权益保障？

• 当某些疗愈从业者利用信息不对称获取暴利时，要问：这是否符合良知，是否符合“疗”与“愈”的本义？

行业利益只有在为人民利益服务时才有价值，一旦行业利益凌驾于人民利益之上，就必须被纠正。

（三）“去私欲”是行业健康发展的根本保障

从阳明心学的角度看，疗愈行业的规范化不仅是制度问题，更是“心”的问题。任何制度设计，如果从业者心中没有“良知”的准绳，都可能被绕过、被架空。反过来，如果从业者能够“去私欲、存天理”，制度规范就会成为自觉的行为准则，而非外在的束缚。

因此，疗愈行业的规范化应当走一条“ 以内圣引导外王 ”的路径——通过行业文化建设、伦理教育、从业者自我修养，培育“致良知”的行业风气；在此基础上建立和完善外部监管制度，形成内外结合的治理体系。

五、行业定位：大健康产业，而非医疗卫生事业

基于上述汉字心学与阳明心学的双重分析，疗愈行业的社会定位可以明确为：

疗愈行业是国内大健康市场的产物，满足的是人们解除困难与痛苦的需要，而不是治疗疾病的需要。它应当定位于大健康产业，而非大健康事业。

（一）疗愈与医疗的“分界”

医疗卫生属于公共产品，具有公益属性，受卫生健康行政部门监管。疗愈行业属于大健康产品，具有市场属性，应按产业逻辑来定义和发展，由市场机制来规范，而非直接套用医疗卫生行业的管理政策。

（二）“交融但不混同”的边界原则

疗愈行业与医疗卫生行业有交融部分——例如，心理创伤的疗愈可能涉及心理健康服务，躯体症状的疗愈可能涉及康复护理。但交融不等于混同。正如中医药领域已有的实践：服务于医疗的中医药纳入医疗卫生管理；服务于养生保健的中医药按养生保健规范管理。

前者是医疗行为，纳入基本医疗；后者是大健康产业行为，纳入市场规范。疗愈行业的治理，应当借鉴这一“分轨管理”的逻辑。

（三）“不垄断”的市场格局

大健康产业的发展权应交由全体人民共同享有。医疗卫生机构特别是公立医疗机构，应在确保基本医疗服务的基础上参与大健康产业，而不是利用专业权威形成垄断。否则，将影响大健康市场的多元化格局，压抑产业创新活力。

六、大健康产业的版图：疗愈行业的“坐标”

从我国健康产业的发展轨迹来看，大健康产业至少包括以下板块：

板块	定位	管理逻辑
医疗行业	疾病诊断与治疗	医疗卫生管理（公益属性）
养生保健行业	中医养生、调理	大健康市场（产业属性）
心理咨询行业	心理困扰疏导与支持	亟待规范化（当前处于过渡期）
疗愈行业	身心体验式健康服务	大健康市场（产业属性）
相关行业	餐饮、美业、文旅等	大健康市场（产业属性）

（一）医疗行业：天然优势，但不应垄断

医疗行业参与大健康有天然的专业优势和权威性，但不能因此发展为对健康产业的垄断。当前，部分医疗机构以“专业权威”之名行“市场扩张”之实，挤压了其他大健康业态的发展空间。这种趋势值得警惕。

（二）养生保健行业：转型升级的关键

养生保健行业以中医养生保健为传统，具有深厚的文化根基。但由于缺乏现代科技手段和专业人才支撑，亟需转型升级。 中医心理师群体的发展 ，有望为养生保健行业注入具有新质生产力性质的专业人才，推动行业从“经验型”走向“专业型”。

（三）心理咨询行业：规范化管理的“痛点”

心理咨询行业作为西方心理学的舶来品，已形成相对稳定的市场态势，目前正处于需要规范化管理的关键时期。然而，行业管理面临困境——本应承担管理职能的几大行业组织，需要更有效发挥监管作用。自2017年心理咨询师退出《国家职业资格目录》以来，统一的培养标准、实践督导、执业登记、伦理监督和责任追究机制尚未完整建立，给“速成从业”留下了操作空间。这使中国的心理咨询行业面临被医疗机构“收割市场”的风险。

（四）疗愈行业：最具生命力，也最需规范

疗愈行业在目前来看，具有最为“草根”的性质。虽然存在以“开天眼”“点化”等玄学术语包装的鱼目混珠现象，但其生命力正在愈发旺盛地生长。

在首届疗愈行业发展大会上，来自心理学、医学、艺术、传统文化、人工智能等领域的40余位专家学者共同参与，展现出比中医药行业和心理行业更强的跨界凝聚力。疗愈行业没有“大师光环”的负担—— 人人都可以“自以为师”，这也意味着行业标准必须由集体共建，而非由少数权威垄断。

从积极面来看，疗愈行业应当定位于 大健康产业 而非“大健康事业”。如果将其纳入“事业”方向而非“产业”方向管理，将事与愿违——过度行政化会抑制市场活力，反而不利于满足人民群众日益增长的多元化健康需求。

七、规范化的路径：从“自律”到“他律”

当前疗愈行业乱象的根源在于 边界不清、标准缺失、监管模糊 。疗愈横跨心理咨询、教育培训、健康养生多个领域，从业者自称“疗愈师”但人社部职业资格目录并无此名目，价格从几百元到数万元不等，大量交易发生在微信群等私域空间，消费者维权困难。

规范疗愈行业的路径，需要从三个层面同步推进：

（一）立规矩：厘清服务边界

首先应明确：哪些服务属于心理治疗范畴（需医疗准入），哪些属于一般性身心放松服务（可适当放宽准入但需基本规范）。区分的关键在于服务内容是否涉及精神障碍诊断、医学心理治疗、药物使用和高风险危机干预。涉及上述内容的，必须严守医疗准入；不涉及的，可按大健康产业的市场逻辑管理。

（二）建标准：职业门槛与服务质量

2026年，国家卫健委等25部门印发的《健全社会心理服务体系和危机干预机制实施方案》，已提出探索建立社会心理咨询人员管理制度和行业人员信息登记制度。疗愈行业同样需要建立分层分类的从业标准——既不是“零门槛”，也不是“一刀切”的医疗准入，而是符合大健康产业特点的能力评价与登记制度。

（三）强监管：打击虚假宣传与“精神传销”

那些用玄学术语包装、夸大效果的推广话术，本质上是在利用消费者的焦虑和脆弱牟利。监管部门应对此类行为保持高压态势，建立投诉举报和效果评估机制，让消费者有处说理，让劣质服务无处藏身。

八、总结：让疗愈回归“心安”之本

疗愈行业是大健康产业的重要组成部分，是人民群众从“被动医疗”走向“主动健康”的时代产物。它不应当被简单纳入医疗卫生体系“管死”，也不应当继续在灰色地带“野蛮生长”。

疗愈行业的规范化，关键在于找准定位——

从汉字心学来看，它是“解除困难与痛苦”的大健康服务；从阳明心学来看，它必须以“致良知”为行业之魂，以“去私欲”为发展之道，以“人民利益至上”为根本出发点。

它是大健康产业，而非医疗卫生事业；它应由市场机制规范，而非直接套用医疗管理政策；它需要行业自律与法规监管并重，而非放任自流或过度管制。

正如中国人口文化促进会疗愈整合发展分会发布的《疗愈行业自律倡议书（草案）》所倡导的那样： 以中华优秀传统文化为根基，以健康生活方式为落脚点，以科学、法规和服务伦理为边界 ，构建可持续发展的行业生态。

“疗”是解除痛苦，“愈”是变得更好。让疗愈回归服务本质，让行业在规范中发展，让人民群众在大健康市场中真正获益——这是疗愈行业规范化的终极目标，也是我们这一代大健康从业者共同的历史责任。

而这一切的根本，不是任何行业的利益，而是 人民群众对身心健康、对美好生活的向往 ——这才是疗愈行业之所以存在、之所以发展的唯一正当理由。

365天，一字一修行——《字观心：365天的良知日课》正式发布

弗奥心理 · 一字解心结
📍 即刻预约，从字里遇见自己。

（如果你愿意，可以在评论区写下你心里的那个字。字观心，陪你一起看汉字里的心理秘密。）

想加入字观心-心学读书会，可扫码

进东湖心学读书会互动交流群

19907148231（小禾老师）